Cumhuriyet muharriri Barış Pehlivan, bugünkü yazısında, bir okurundan aldığı ileti doğrultusunda, Hiranur Vakfı’ndaki çocuk istismarı davasında takipsizlik kararı veren Savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un siciline dikkati çekti.
Pehlivan, okurunun, “Kardeşimi cinayet sonucu kaybettik. Otopsi, parmak izi, atış artığı tespitleri cinayet olduğunu belgelediği halde, o savcı belgeyi kapadı” diyerek işaret ettiği Savcı Hüseyin Erkan Özkurt’un bu suçlamalara neden olan tezleri, Adalet Bakanlığı’na da CİMER’e de iletilen dilekçeden şöyle aktardı:
“1- Savcı olay yeri incelemesi ve kanıt toplanması süreçlerini olması gerektiği üzere icra etmedi, yüzeysel yaptı. Cenaze sıradan bir intihar olayı olarak morga kaldırıldı.
2- Olay yerinde bulunan tüm şahısların el swap örnekleri ve tırnak altı sürüntüsü alınmadı. Olayın yaşandığı etrafta kamera kayıtları olup olmadığı araştırılmadı. Apartmana olay öncesi giren bireylerin bulunup bulunmadığı tespit edilmedi.
3- Otopsi raporunda ortaya çıkan, maktulün bedenindeki yaraların neden ileri geldiği, neden olduğu, nasıl meydana geldiği üzere konuları savcı hiç araştırmadı.
4- Bir raporda eş S.D.T’nin sağ elinde bulunan atış artığının, maktulün sağ elinde bulunan atış artığından daha fazla olduğu açıklandı. Keza sağ elini kullandığı bilinen maktulün neden ötürü sol eline nazaran sağ elinde daha az atış artığı olduğu da araştırılmalıydı. S.D.T’de bulunan atış artığı kâfi kuşku oluşturuyordu ve tabiri kuşkulu olarak alınmalıydı. Lakin “Bu durum hayatın olağan akışına uygundur” denilerek gerçek olmayan bir yaklaşımla belge kapatıldı.
5- Yeniden maktulün vefatından sonra maktulün kullandığı isimli emanetteki cep telefonu ile uzun mühletler ile görüşüldüğü, SMS iletileri gönderildiği ve başarılı olduğu HTS kayıtlarında mevcuttu. Bu telefon savcılık tarafından el konulmuş ve isimli emanette iken nasıl ve kim ya da kimler tarafından maktulün sınırı kullanıldı? Konuşma içeriği neydi? Talebimize karşın savcı araştırmadı.
6- Şayet maktul Melih Yahya Terzili içinden tabancayı almak üzere ayakkabı kutusunu elleriyle tuttu ise, kutunun içindeki poşeti açtı ise, mermi kutusunu eline alıp mermileri şarjöre tek tek doldurdu ise, tabancayı eline alıp tabancayı kurup/namluya mermi sürdü ise, tabancayı ateşleyerek kendini vurdu ise incelemesi yapılan tüm bu malzemelerde kesinlikle ve kesinlikle maktulün parmak izlerinin tespit edilmesi gerekirdi. Tüm bu malzemelerde maktulün parmak izinin çıkmamış olması, maktulün bu gereçlere hiç dokunmadığını, onlara elini dahi sürmediğini (dolayısıyla intihar etmediğini) apaçık ispatlamaktaydı. Ayrıyeten rastgele bir iz tespit edilememesi de olay yerinde isimli birimlerce/kollukça inceleme yapılmadan kanıtların yok edilmesi maksadıyla bir paklık yapıldığının kuşkusunu ve hatta ve hatta ispatını da ortaya koymaktaydı.”
Pehlivan, “Melih Yahya Terzili intihar mı etti yoksa öldürüldü mü, bilmiyorum. Bildiğim şu ki, birtakım savcılar ve yargıçlar eliyle bu ülkede neredeyse her gün adalete tecavüz ediliyor, her gün adalet öldürülüyor, her gün adalet gömülüyor” diye sitem etti.
Yazının tamamını okumak için .