Depremde yıkılan binalara yapı ruhsatında imzası bulunan belediye liderleriyle alakalı da Yargıtay’dan emsal bir karar çıktı. Yüksek Mahkeme, zelzele sonucunda yıkılan binanın yapı ruhsatını onaylayan Belediye Lideri olan sanığın aksiyonunun vazifesi berbata kullanma cürmünü oluşturduğuna hükmetti.
Türkiye genelinde düzenlenen operasyonlarda yıkılan binaların inşaatında ihmali bulunan onlarca müteahhit tutuklandı.
![](https://35haberler.com.tr/wp-content/uploads/2024/03/yargitaydan-emsal-deprem-karari-belediye-baskani-suclu-bulundu-1-jlwfpWUt.jpg)
Depremde yıkılan binalara yapı ruhsatında imzası bulunan belediye liderleriyle alakalı da Yargıtay’dan emsal bir karar çıktı.
Yüksek Mahkeme, sarsıntı sonucunda yıkılan binanın yapı ruhsatını onaylayan belediye lideri olan sanığın hareketinin misyonu berbata kullanma hatasını oluşturduğuna hükmetti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011 Van sarsıntısında yıkılan binaya yapı ruhsatı veren ilçe belediye liderini hatalı buldu.
![](https://35haberler.com.tr/wp-content/uploads/2024/03/yargitaydan-emsal-deprem-karari-belediye-baskani-suclu-bulundu-2-9vkTFUX1.jpg)
İki bireye mezar olan binanın inşaatında kusuru bulunanlar Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, birtakım sanıkların cezasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetti. ‘Görevi berbata kullanmak’ ile suçlanan belediye lideri için verilen düşme kararı cumhuriyet savcısı tarafından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Kararda şöyle denildi:
![](https://35haberler.com.tr/wp-content/uploads/2024/03/yargitaydan-emsal-deprem-karari-belediye-baskani-suclu-bulundu-3-3MkRvR8l.jpg)
‘En son ruhsatı onaylayan ve mühürleyen kişinin ise Belediye Lideri olduğunun anlaşıldığı, ilgili imar mevzuatı gereği yapı ruhsatı ekinde bulunması gereken dokümanların olup olmadığını denetim etmeden önüne gelen evrakı imzalayarak onaylayan sanığın, vazifesinin gereklerini yapmakta ihmal göstermesi nedeni ile bu sanığın aksiyonunun misyonu berbata kullanma hatasını oluşturduğu ve anılan hatanın zamanaşımına uğradığı görülmektedir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık belediye lideri hakkında açılan davanın, cürüm tarihinden karar tarihine kadar mühlet içinde zamanaşımının dolduğu münasebetleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahalli cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında taksirle öldürme cürmünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ait temyiz itirazlarının reddiyle, kararın onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.’