GÖKÇER TAHİNCİOĞLU
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, HDP eski MYK üyeleri hakkında, 24 Nisan 2021’de yaptıkları ve “Ermeni soykırımı” sözünü kullandıkları basın açıklaması nedeniyle, Türk Ceza Kanunu’nun “Türklüğe hakaret” başlıklı 301. hususu uyarınca yargılanmaları istemiyle dava açtı. İddianamede, “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na ve kanunlarına nazaran kurulan bir siyasi partinin mensuplarının Türk milleti aleyhine faaliyet yürütmesini hukuk sistemi korumaz” sözleri kullanıldı.
Bakanlık müsaade verdi
HDP’nin ortalarında Alp Altınörs, Veli Saçılık üzere isimlerin de bulunduğu eski 11 MYK üyesi hakkında açılan davanın iddianamesinde, HDP MYK ismine geçtiğimiz yıl yapılan basın açıklaması anımsatıldı.
TCK’nin, “Türklüğe hakaret” başlıklı 301. unsuru uyarınca bu unsurdan soruşturma yürütülmesinin müsaadeye bağlı olduğunun anlatıldığı iddianamede, Adalet Bakanlığı’nın gerekli müsaadesi verdiği belirtildi.
“Ermeni soykırımı” ifadesi
İddianamede, HDP MYK ismine, 24 Nisan 2021’de yapılan basın açıklaması özetlendi. Açıklamada, şu tabirlerin kullanıldığına dikkat çekildi: “24 Nisan 1915 günü, İttihat ve Terakki Cemiyeti’nin örgütü Teşkilat-ı Mahsusa tarafından 250 Ermeni aydın ve siyasetçi konutlarından alınarak zorla sürgüne gönderildi ve katledildi. Bu tarih, Ermeni Soykırımı’nın başladığı gün oldu. Ermeni halkı, binyıllardır yaşadığı anayurdundan sürülerek, büyük oranda katledildi. Anadolu Hristiyansızlaştırıldı. Soykırım
neticesinde mülkiyet ve kültürel varlık kamu iradesiyle el değiştirdi.
Türkiye, Ermeni Soykırımı ile 106 yıldır yüzleşmedi. Yüzleşilmeyen kabahat tekrarladı, yüzleşilmeyen cürüm, bugünlere taşındı. Büyük hata cezasız kaldı, ayrımcılık ve nefret kabahatleri sıradanlaştı. Ermeni Soykırımı her şeyden evvel; insani, hukuksal ve toplumsal bir sıkıntı olarak bugün adil bir biçimde yüzleşilmesi ve kabul edilmesi gereken bir meseledir… Ermeni Soykırımı bu topraklarda yaşandı ve adaleti bu topraklarda sağlanmalıdır. Ermeni soykırımı, yüzyılın başında devlet içindeki karanlık odakların ve katliamcı çizginin halklara reva gördüğü bir siyasetin sembolü haline gelmiştir.
Rum, Süryani, Keldani, Kürt, Alevi ve Êzidî halklarına reva görülen ve bugün de sürdürülen katliamcı siyasetin şifrelerini ve soykırım sisteminin mahiyetini göstermesi açısından hayli değerlidir. Bu katliam ve kıyım düzeneğiyle yüzleşmek, Türkiye’nin aydınlık geleceğinin, bir ortada ortak hayatın olmazsa olmazıdır…“
“İfade özgürlüğü tamam ama…”
İddianamede, memleketler arası mukavelelere, anayasa ve kanunlara nazaran tabir özgürlüğünün mutlak bir hak olduğu belirtilirken, “Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve 02/03/2021 tarihinde Cumhurbaşkanı tarafından kamuoyuna duyurulan İnsan Hakları Hareket Planında temel hak ve hürriyetlerin ehemmiyeti vurgulanmış, tabir ve basın hürriyetinin demokratik toplum nizamının temeli olduğu tabir edilmiş, anayasada tabirini bulan insan haklarına saygılı demokratik hukuk devleti unsuruna uygun olarak her alanda temel hak ve özgürlüklerin korunması ve geliştirilmesi anlayışı benimsenmiştir” denildi.
AİHM ve AYM kararlarına nazaran de herkesin, niyet ve kanaate sahip olma ve bunları kelam, yazı, fotoğraf yahut diğer yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahip olduğunun anlatıldığı iddianamede, bu hakkın yalnızca anayasada gösterilen nedenlerle sınırlanabileceği kaydedildi.
“Soykırım yapılmamıştır demek kabahat değil”
İddianamede, İsviçre’de, “Ermeni soykırımı yapılmamıştır” dediği için yargılanan ve mevzuyu AİHM’ye taşıyan Vatan Partisi Genel Lideri Doğu Perinçek’in açtığı dava verilen karara dikkat çekildi. AİHM’nin 1948’ten evvel rastgele bir tarihte yaşanmış hiçbir acı nedeniyle bir millete soykırım suçlaması yöneltilemeyeceğine hükmettiğinin vurgulandığı iddianamede, “24 Nisan 1915’te meydana gelen kelam konusu olaylar hakkında ‘soykırım değildir’ formunda yapılan açıklamalar tabir özgürlüğü kapsamında yer almaktadır” denildi.
Türk milletinin menfaati
İddianamede, bildirideki kelamların Türkiye Cumhuriyeti’ni zan altında bıraktığı, anayasaya nazaran milletvekillerinin Türk milleti ve devletinin menfaatlerine uygun olarak vazife yapmak zorunda oldukları söz edildi.
Siyasi partilerin de anayasa ve kanunlar dairesinde aksiyonda bulunabileceklerinin anlatıldığı iddianamede, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türk Milletini alenen aşağılayıcı faaliyet, kelam ve davranışlarda bulunulmasını demokratik anayasal nizamın korumayacağı izahtan varestedir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına ve kanunlarına nazaran kurulan ve faaliyetlerde bulunan bir siyasi partinin mensuplarının bu kapsamda Türk Milletinin, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin menfaatlerinin aleyhine çalışmalar yapmasını hukuk nizamı korumaz. Bu kapsamda, bildirideki açıklamaların Türk Milletinin ulusal menfaatlerine ve tarihi gerçeklere muhalif olduğu açıktır” denildi.
“Küçük düşürmeye matuf”
İddianamede, bildiride sarf edilen kelamların Türk Milletini tarih önünde ve milletlerarası toplumda küçük düşürmeye matuf bir nitelik arz ettiği vurgulandı.
Bu nedenle HDP MYK eski üyesi 11 kişinin, altı aydan iki yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.